震惊「华人神探」李昌钰「伪造证据」致两人冤狱30年！面临数千万美元赔偿！
重磅！有“华人神探”之称的美国知名法医李昌钰（Henry Lee）“翻车”了！7月21日，美国法院裁定，李昌钰要对一起谋杀案中伪造证据的行为负责任，他将两名当时还不满20岁的无辜年轻人送入监狱，如今已经超过了30年！
https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/kRXMiae96WTB4UHqVHvoY5IMib4nticED51QOvOEiceRykvUOyeDjsickGPjVtu8ibibIXesicZA4F3FQx3zyuiciaxM2VRw/640?wx_fmt=png
不仅如此，李昌钰可能还将面临高达上千万美元的赔偿。
这名曾鉴识过肯尼迪被杀案、尼克松“水门事件”、克林顿桃色案、“9·11事件”、美国橄榄球明星辛普森杀妻案及南斯拉夫种族屠杀万人案的神探，是怎么会牵扯上“伪造证据”这种下作伎俩的呢？
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFWD3ox8g9FYH9pTBxLt9xVk4yoT9LnJdpZ2N9NbbiaKDAGWVE7grIaZg/640?wx_fmt=png
据报道，李昌钰涉及的这起刑事案件发生在1985年12月，康州新密尔福镇（New Milford）发生了一起命案，65岁的居民卡尔（Everett Carr）被发现陈尸家中。
卡尔身中27刀，喉咙惨遭割断，头部有七处被殴打伤痕，案发现场到处都是血，连警方都表示，这是他们见过的最血腥的犯罪现场之一。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFTtFSLCY6VPqLCRK0n787ndufic7LVhBFjickwPYZLEGxqbjw83NMJudQ/640?wx_fmt=png
通过线人的爆料，两名嗑药少年，当时只有18岁伯奇（Ralph Birch）和17岁的亨宁（Shawn Henning）被警方列为嫌犯。
这两名少年对杀人事件一口否认，表示他们身上完全没有发现一丁点血迹，根本就不可能杀死卡尔。
警方也展开了地毯式的搜索，把两名少年的身上，家里还有汽车里等地方都查了个底朝天，确实没有发现卡尔的DNA。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFqaQic5MGOibRVESzoYHic6p6EMKXCt9pEwT0zpamw5Z2Cs7KT4chomVIw/640?wx_fmt=png
案发现场发现的毛发与40枚指纹，与两人比对之后均不符合。
除此之外，也没有目击证人，能够证明这两名少年与凶杀案有关联。
这让凶案的调查一下子就陷入了停滞。然而，由于这起案件的杀人手法实在过于恐怖，凶手又一直在逃，这让警方背负着巨大的舆论压力。
没办法，伯奇和亨宁这两个少年不幸成了凶案的牺牲品，因为这两名少年都无家可归，也没有受过良好的教育，可以说是完美的背锅侠。
这时候，李昌钰就登场了。当时李昌钰声称，他在命案现场楼上的浴室发现了一条有污渍的毛巾。他反复进行了检验证实，确认毛巾上的污渍是血迹。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFZibbGFSS8ibBt5icVicNMGMVMbHfZCNOU0N4eXFXSACB3NibRWQ5Ft2gc6w/640?wx_fmt=png
控方据此认定，这条毛巾有可能被两名少年用来擦拭身上的血迹。这也是为什么在少年身上找不到任何血迹的原因。
光凭着这一点，1989年，陪审团判定亨宁、博奇各服刑50年、55年。
https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/ASALelvIliaUuhqC03ap5qPXJGgo01qjQTsJO270xK9Hocxc9khzwZXRLYaibv2iaRQppCxzxUlceIysUBoejicprQ/640?wx_fmt=png
面对着如此不公的判决，这两名少年一直都在喊冤。最终，经过逾30年的服刑后，两人分别在2018年和2019年获得缓刑并获释。直到2020年，法院因罪证不足，宣布两人无罪。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFtCuCUicyPSVNXU8Dx34ChQ5Esia5mmKbuapotT5dnqtoibRwW6z4MNt3Q/640?wx_fmt=png
洗脱了罪名自然可喜可贺，然而，这两名少年失去的30年的宝贵青春，谁能来补偿？
于是，两人对李昌钰、八名警方调查人员及整个新米尔福德镇提起错误定罪诉讼，这其中最关键的证据，就是那条浴室里的毛巾。
https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/ASALelvIliaUuhqC03ap5qPXJGgo01qjQ3YfONrwpBzak1y6YUraSVDf7nibQHDeaXydkNe5g1FVSN7XcE0rc20A/640?wx_fmt=pnghttps://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/ASALelvIliaUuhqC03ap5qPXJGgo01qjQtTiaqQlAzDkLwUGt0CGW7MC1ibrSDYicyKzQUmpTd69XXBaopnfiawBn3Q/640?wx_fmt=pnghttps://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/ASALelvIliaUuhqC03ap5qPXJGgo01qjQrnxKjaQ8ZnYj69R7bCIO5RKStTXV9kz7YKn64HXHK4DdIWazPgZcQg/640?wx_fmt=png美国最高法院在30年后重审此案时发现，毛巾上面根本没有血迹。不仅如此，法院还指出，李昌钰不可能知道毛巾上的污渍是不是血迹，因为他和他实验室里的人根本就没有检验过这条毛巾。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFhM8ewQK4ocoj59jvSs4JSVwgia4KEibwugQwVtABeXWmyU2Nia0c8ZKQw/640?wx_fmt=png
法官写道：“李昌钰说过他有针对毛巾进行血液反应测试，但没有影音或文字记录显示有做过这类测试。”
此外，实际进行的测试显示，毛巾上的污渍并非血迹，而是无机物质。
对此，李昌钰坚称，他为毛巾做过检测，而且血液检验结果呈阳性。
https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/kRXMiae96WTB4UHqVHvoY5IMib4nticED51PmqTQA7fT2y1icUHjHYYH4nc28WYnIYF2vST69ric4Uf3WU3wbTibZibcw/640?wx_fmt=png
2020年，在法官撤销有罪判决后，李昌钰曾对记者表示：“在我57年的职业生涯中，我调查了 8000 多起案件，从未被指控有任何不当行为，也从未被指控故意错误作证，这是我要为自己辩护的第一个案子。”
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFDZcIia5C8GcYL9qFCPj2KfqoWtAicEL2TRUOrWbBdRAqibD4f8KyaHuxw/640?wx_fmt=png
然而，就在这周五的裁决中，美国地区法官博尔登（Victor Bolden）裁定，李昌钰没有提供任何证据支持他的证词，因此认定，李昌钰对“伪造一起谋杀案证据”负有责任。
法官博尔登的裁决，可能会让李昌钰在即将举行的法庭听证会上承担上千万美元的损失赔偿金。
https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/56tptiaa4SVCeOtUsamRwBwPGEgSC1EHicFIm4FVxdNVuiaLHuBZjlM85WmYVNoatoJCvKw1GTsfalbMBqHdec1mg/640?wx_fmt=pnghttps://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/ASALelvIliaUuhqC03ap5qPXJGgo01qjQ2hkDkvQpRdNSqBRuScQG3WRC4cwLhicV9rubkiaB7je1N06hmFWxDmCg/640?wx_fmt=png
除此之外，博尔登裁定，这起案件的其他被告，包括康涅狄格州新米尔福德镇以及警察官员，可能会因为案件事实而接受审判。
报道称，现年84岁的李昌钰曾任康涅狄格州法医实验室主任，现在是纽黑文大学亨利·C·李刑事司法和法医学学院的名誉教授，该学院以他的名字命名。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFbmnjicXRKaEZZNEubZSJiaXqu630giaBGyicSbBX2Cq28Uh5fmdgek6kYQ/640?wx_fmt=png
目前李昌钰还没有回应21日的判决。值得注意的是，实际上，有很多案件都对李昌钰的证词提出了质疑。
在1985年，他在康乃狄克州达连小镇的一宗命案中作证，声称嫌犯的球鞋上有血迹，但后来新的鉴定结果却显示并没有发现血迹。
另外，在1988年的另一宗康州命案中，嫌犯因为一把沾血的刀被判有罪。然而，李昌钰在当年的证词中无法确认血迹的来源，但之后却证实血迹来自动物，导致嫌犯被提前释放。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/jQBYaLGpozcYpYEzFIPomq7KwTVMYnGFSNBKRGLLVEWb0rk0dNLQQ9qmqRDI15yu4LFpf9yajLHlSibNtuvOS2g/640?wx_fmt=png
有记者认为，早年间发生的这些有争议案件似乎有一个共同的特点，那就是李昌钰好像总是在替警方证实嫌犯有罪。
这名记者指出，这引发人们对康州警方调查体系中是否存在更深层次的结构偏差产生怀疑，而李昌钰可能只是一个替罪羊。
无论如何，这些旧案都需要经受更深入的审视。
页:
[1]