开年掀大战！加拿大品牌lululemon被Nike起诉：从APP到健身镜再到鞋子，一顿狂抄？
美国鞋服品牌Nike正在起诉Lululemon，声称该加拿大品牌的至少四款鞋类产品侵犯了其专利。据路透社报道，Nike周一向位于曼哈顿的美国联邦法院提起诉讼，以寻求损害赔偿。Nike声称，由于Lululemon出售其Blissfeel、Chargefeel Low、Chargefeel Mid和Strongfeel鞋类，它遭受了经济损失和无法弥补的伤害。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v8icgiaBVicSc4X7vfwAWGibCZCk5qNX78M1rZQDNAb4icWuHsKI2ts0MLJOs4bEvewFLkLZmQQU8diblVAVSaxWyCTA/640?wx_fmt=png
Nike表示，针织方面、网状区域和鞋子上的管状结构三项专利都遭到抄袭。
“Nike的说法是不合理的，我们期待在法庭上证明我们，”Lululemon公司发言人说。
Lululemon于去年3月推出了首款女式跑鞋Blissfeel，标志着它首次涉足运动鞋领域。Chargefeel是一款用于跑步和训练的鞋，于7月发布。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v8icgiaBVicSc4X7vfwAWGibCZCk5qNX78M1DOkvRQNY3p31Snclj9fhnK5MP8LRyydQVOtezh43Vv715Dju4uibicmA/640?wx_fmt=png
这不是Nike第一次起诉Lululemon。
早在2020年6月，Lululemon通过以5亿美元的价格收购家庭健身初创公司Mirror，进入了疫情中蓬勃发展的家庭健身器市场。
据路透社报道，耐克向美国曼哈顿地区法院提起诉讼，指控lululemon旗下的Mirror拒绝其关于停止侵犯六项专利的要求，并对所谓的侵权行为提出三倍索赔。
Mirror更广为人知的名字是“魔镜”，其代表性产品是一款智能镜子，可用作居家健身使用，内置健身课程等。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v8icgiaBVicSc4X7vfwAWGibCZCk5qNX78M1FRF1U2BEEFHPgw6RQbLFK7fneRtQdp6FTIA2uPZ1WPhZ6dOMTTDPTA/640?wx_fmt=png
Nike特别提到，它在1983年申请了一项专利，该设备可以提示用户运动，监测他们的心率，确定他们跑步时的速度和消耗的卡路里。耐克还拥有一些健身的移动应用程序，包括耐克跑步俱乐部和耐克训练俱乐部。
早在2021年11月3日，Nike公司就向Lululemon公司发送了一份其涉嫌侵权的专利清单。这家以生产瑜伽裤和其他类型的健身服而闻名的公司不同意Nike的评估。一位发言人在一份声明中表示，这些专利“过于宽泛且无效”。他们还说，Lululemon对自己的立场很有信心，“期待着在法庭上为其辩护”。
事实上，Mirror的崛起背后，一大原因是2020年初开始新冠疫情的爆发。居家健身迎来爆发，相关的智能设备和可穿戴设备均吃到红利。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v8icgiaBVicSc4X7vfwAWGibCZCk5qNX78M1pD9iauDvbdQiaV9AkRqxic30V4Zic2jfHNWQOFNTfnqV2NFr0rJcDfPFrQ/640?wx_fmt=png
有分析认为，Nike于近期提起诉讼，或是因为在其在瑜伽和运动生活市场的主导地位受到lululemon的压力。
Lululemon与专利有关的法律战也不总是被告，2017年，lululemon将竞争对手安德玛（Under Amor）告上法庭，指责安德玛侵犯自己的设计专利。
到底是哪方面的设计专利？原来是一款运动内衣，更具体一点，是这款内衣的四条交叉绑带的设计。
诉讼书写到，“普通的消费者会误认为，从整体上看侵权产品的外部样式跟获得专利的lululemon的外部样式一样。”
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/v8icgiaBVicSc4X7vfwAWGibCZCk5qNX78M1daRxAmOJ9t2TcANEQAvkQV2SMrsqj5n8ZcLAjxY0PsQSPw5pB9q38g/640?wx_fmt=png
lululemon旗下有五十多项设计专利，这也不是该公司第一次跟竞争对手的侵权产品做斗争了。2012年这家总部位于温哥华的运动休闲公司就瑜伽裤设计侵权一事将CK公司（Calvin Klein）告上法庭，不过后来两家公司达成了庭外和解。
在时尚服装行业，因为设计专利将对手告上法庭这样的事并不常见，主要是因为很少有品牌愿意为了保护产品外观专利而去忍受漫长而昂贵的法律程序。
据华盛顿邮报报道，迈阿密一位知识产权律师Laura Ganoza表示：“这（知识版权诉讼）是一个持久而且昂贵的过程——我是指至少一年半时间以及几千美元的花销。一年半在时装行业就像一辈子那么长，而一件衣服的生命周期也就是一个季节，如果幸运的话。”
页:
[1]