|
5月11日上午，重庆市高级人民法院对张波、叶诚尘故意杀人上诉一案进行二审公开宣判：裁定驳回上诉，维持原判，对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
孩子父亲庭上仍在辩解
重庆市高级人民法院认为，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为，叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动，二人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。二审裁定驳回上诉，维持一审对张波、叶诚尘死刑的原判。
据红星新闻报道，孩子母亲陈美霖表示，法官判定叶诚尘主观意识比张波强，庭审中张波、叶诚尘二人并无交流，目前担心的是死刑复核。
两名被害幼童的外婆曹女士透露，5月11日二审公开开庭时，叶诚尘庭上一直没有发言，但给被害人家属的感觉是态度十分傲慢，而张波在庭上还想给自己辩护，因为此前开庭法庭已就张波的辩护意见进行过审理。
曹女士强调，就算张波和叶诚尘被判死刑，但仍需经过死刑复核阶段，这个阶段非常重要。曹女士推测张波和叶诚尘还会在死刑复核期间请律师，会经历一段时间的死刑复核。
据澎湃新闻报道，参加庭审的旁听人员表示，5月11日审判长宣读完裁定内容后，两名被告人因为有法警押解着，并没有太大的反应。张波准备说话，但未被法庭允许。
叶诚尘称有精神病 法院不予采纳
据澎湃新闻报道，该案二审判决书共有46页，其中重庆高院就张波、叶诚尘及辩护律师提出的15条上诉理由和辩护意见一一回应，均不予采纳。
如关于叶诚尘的辩护人提出叶诚尘有家族精神病史，叶诚尘本人患有精神分裂症的辩护意见，重庆高院认为，叶诚尘具有现实的作案动机和自我保护意识、反侦查意识，庭审中精神状态正常，思维清晰，且完成了大专文化教育并在企业中工作，故该辩护意见不能成立。
关于叶诚尘提出杀害二被害人是张波提出的，其没有多次催促和逼迫张波作案的上诉理由，重庆高院认为，叶诚尘得知张波育有子女后仍与张波交往，多次催促和威逼张波实施杀人行为、案发前一天因张波未作案而心生不满的事实，有客观证据微信聊天记录、张波在侦查、审查起诉、一审阶段的供述以及叶诚尘在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
据极目新闻报道，陈美霖表示，截至今日，叶诚尘家属始终未与陈美霖取得过联系，仅在一审开庭前通过法院向其表示，“叶诚尘方愿意赔偿30万。”陈美霖对此态度非常坚决，“我一分钱都不要，就要让他们死。”
孩子的母亲陈美霖
尽管二审维持原判，但孩子母亲陈美霖和外婆曹女士也没办法释然，一是“心里的痛已经是永远都改变不了了”，其次是事件还没有完全结束，怀着沉痛的心情也要坚持下去。曹女士提到，女儿仍需要时间抚平伤口，“我还是很佩服我的女儿能坚持到今天，两个孩子是她的支撑。”他们一家将前往存放孩子骨灰的天台寺，告诉孩子二审判决结果。
重庆市高院 图片来源：红星新闻
案件回顾：
2020年11月2日15时30分许，居住在重庆市南岸区锦江华府4单元15楼的两名幼童坠楼身亡。孩子父亲穿着睡衣急忙跑下楼失声痛哭，本以为是一次令人心痛的意外坠楼事件，经警方侦查后发现，该起坠楼事件是一起故意杀人案，两个幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘正是嫌疑人。随后两人被依法逮捕，并被提起刑事故意杀人附带民事诉讼。
2021年7月26日，重庆市第五中级人民法院第一次开庭审理此案。公诉机关认为，被告人张波、叶诚尘共同故意杀人，致二人死亡，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
2021年12月28日上午，重庆市五中院一审判决张波、叶诚尘犯故意杀人罪，判处两人死刑、剥夺政治权利终身。
一审判决后，两被告人提出上诉。孩子母亲陈美霖曾通过代理律师表示，不接受任何形式的经济赔偿，只想张波、叶尘诚被判死刑。
2023年初，陈美霖陆续收到多封来自张波的信件，信中表达了自己的忏悔与内疚，并请求陈美霖的原谅。
张波写给陈美霖的信件之一 资料图
2023年4月6日上午9点半，重庆市高院二审开庭审理张波、叶诚尘犯故意杀人罪上诉一案。二审庭审过程中，张波、叶诚尘均翻供，历时近13个小时，法庭宣布休庭，二审将择期宣判审理结果。
2023年5月11日，重庆姐弟坠亡案二审宣判，被告张波、叶诚尘被维持死刑判决。
看完下面的两人聊天记录 判死刑真不冤！
| 
