|
加拿大自由党政府想一出是一出的做法，可真是苦了一大波人... 在疫情后，为了帮助企业寻找工人，加拿大政府放松了政策，而现如今，他们又决定缩减临时外国工人计划，从而引发了一场关于政府是否应该尝试解决劳动力短缺问题的激烈辩论。 8月26日，总理特鲁多宣布，他的政府将恢复更严格的规定，以阻止低工资的临时外国工人流入加拿大，他还敦促企业雇用和培训加拿大工人。 “两年前，在大流行之后，面临严重的劳动力短缺，我们调整了临时外国工人的计划，这是商界所需要的。 但今天的经济与两年前大不相同，通货膨胀已开始下降，就业率更高，我们不再需要那么多的临时外国工人。” 一直以来，商业团体都支持更多的移民和临时外国工人，以帮助解决劳动力短缺问题，但经济学家反对政府应该干预的观点。 卡尔顿大学(Carleton University)经济学教授Christopher Worswick表示：“理想情况下，他们应该什么都不做，但当雇主感到不安时，政府很难什么都不做。” 许多经济学家认为，劳动力市场吃紧对工人和经济都有好处，因为劳动力短缺迫使企业提高工资，加大对提高生产率技术的投资。 “当政府和雇主团体谈论短缺时，真的不清楚他们是什么意思。 这是否意味着我们希望以低工资雇佣额外的工人？嗯，这不是经济运行的方式。” 而根据加拿大移民、难民和公民部的公开数据，183,820份临时外国工人许可证在2023年生效，这比2019年的98,025人增加了88%。 在自由党政府宣布这一决定后，Christopher呼吁废除临时外国工人计划。 他表示，这将涉及逐步取消低工资移民计划，并将高工资移民计划与经济移民计划合并。 著名经济学家Mike Moffatt是参加自由党内阁在哈利法克斯召开的会议的专家之一，他也呼吁取消该计划中的非农业低工资项目。 加拿大商会(Canadian Chamber of Commerce)负责未来工作的高级主管Diana Palmerin-Velasco说：“我认为我们应该谨慎对待这类呼吁，因为它们与经济的现实并不相符。” Diana说，有许多低技能的工作需要填补，包括在人口结构变化使得更难找到工人的小社区。 此外，Diana还反驳了Christopher等经济学家提出的工资抑制论。 “如果企业必须大幅提高工资来吸引工人，谁来为此买单？在我们的经济看起来不太好的时候，成本将会转嫁给消费者。” 至于技术移民，Christopher表示，他支持加拿大努力吸引最优秀、最聪明的人。 但他说，经济移民也不应该把重点放在填补劳动力短缺上，因为很难预测哪里会出现劳动力短缺。 “我认为把重点放在技术移民上会更好，不要再谈论劳动力短缺了。 告诉公司，如果他们无法填补一个职位，就提高他们的工资，或者，正如总理所说……培训你的员工。” 要知道，在疫情爆发后，商业协会和政界人士对劳动力短缺的反应几乎是一致的：加拿大需要引进更多的人来填补这些工作岗位。 各省省长对联邦政府提高年度移民目标的决定表示赞赏，安大略省省长福特也是直言不讳地表示，需要更多移民来填补职位空缺。 而就特鲁多来说，虽然放宽规定是在他任内实施的，但他曾经坚定地批评哈珀政府期间临时外国工人的类似增长。 2014年，特鲁多写了一篇专栏文章，呼吁大幅缩减临时外国工人计划，并重新关注其“最初目的”，即在找不到加拿大工人时填补工作岗位。 特鲁多这样写道：“我认为，加拿大走那些剥削大量临时外国工人的国家的老路是错误的，这些人没有现实的入籍前景。 这对我们的经济不利，因为它压低了所有加拿大人的工资，但对我们国家来说更糟。 它给我们对多样性的承诺带来了压力，并为分裂和仇恨创造了更多机会。” 至于自由党政府在移民问题上的转向是否意味着在劳动力短缺问题上态度的改变，Christopher并不确定。 在谈到移民政策的转变时，Christopher说：“我认为，房地产危机是导火索。 政府喜欢谈论劳动力短缺，所以我不确定这是否会消失，但我认为吸收能力的问题现在已经摆在桌面上。”
| 
