啊这.... 加州连上床都管! 立法：未经同意摘套算违法！

啊这.... 加州连上床都管! 立法：未经同意摘套算违法！

美西时间9月7日，据美联社报道，加州的立法者采取行动，使加州成为第一个禁止在性行为中“偷偷摘套”（stealthing）的州，且婚内强奸等同于强奸非配偶，施害者可能被登记为性犯罪者。

与此同时，德州心跳法案生效，禁止对检测出心跳后胎儿堕胎，可以称其为美国近年来最严格的堕胎禁令之一，相当于几乎全面禁止了堕胎。

美国各州一方面维护女性保护自己，一方面又限制女性堕胎自由，这个分歧不免让人深思…

禁止stealthing行为

周二，议员们向州长加文·纽森（Gavin Newsom）提交了这一法案，将这一行为添加到加州对性暴力的民事定义中。在发生性行为过程中，未经对方口头同意就取下避孕套的行为将违法。

这一行为并没有入刑法，仅相当于修订了民法，允许受害者可以起诉加害人要求赔偿，包括惩罚性赔偿。

民主党众议员克里斯蒂娜·加西亚（Cristina Garcia）自2017年以来一直在推动这项立法，当时耶鲁大学的一项研究表明，针对女性和男同性恋的stealthing行为（亲密时悄悄的取掉避孕套）正在增加。加西亚的原始法案试图将其定为犯罪，她表示，这一行为可能会对受害者造成长期的身体和精神伤害。

立法分析人士当时说，通过的当前版本的法案，即使没有入刑法，但可能已经被视为性侵犯轻罪。但分析人士表示，很少有人被因此提起诉讼，因为很难证明相关人是故意而不是意外行为。

分析人士今年表示，加西亚的法案将消除民法中的模糊性。

纽约和威斯康辛州的议员此前曾提出相关立法，但加西亚表示，加州将是第一个将其定为非法的州。法案以36票对0票通过，将于周五前进行最后投票。

加西亚在一份声明中说：“有些网络社区捍卫和鼓励stealthing行为，并就如何在未经伴侣同意的情况下摘除安全套提供建议，令人恶心。但法律上并没有明确规定这是犯罪。”

她的法案得到了色情服务提供者法律教育研究项目的支持，该项目称，如果客户在双方自愿的性行为中偷偷摘除避孕套，性工作者可以起诉客户。

强奸配偶罪再无豁免

同样是在周二，州参议院采取行动，将强奸配偶与强奸非配偶同等对待。

加西亚表示，根据加州法律，同样是性侵犯，实施对象是配偶的话，施害者受到的惩罚会更少。但是强奸就是强奸，不管婚姻状况如何。

此前，如果受害者与施暴者已婚，强奸者可以获得豁免。那些被判犯有强奸配偶罪的人可以获得缓刑，而不是监禁。

加州是11个区分强奸配偶和其他关系性侵犯的州之一。斯坦福大学法学教授、社会学家米歇尔·道伯（Michele Dauber）说，这种区别可以追溯到女性被要求服从于丈夫的时代，这是一种基于男子对妻子的身体，拥有性接触的所有权的观点。

道伯表示：“历史上，男人可以强奸妻子而不受惩罚。直到1979年，美国才首次出现因丈夫强奸妻子而被起诉的案例。虽然此后所有州都将婚内强奸视为非法行为，但是包括加州在内的一些州，仍将其视为‘没有那么严重的罪行’。”

此外，那些被判犯有强奸配偶罪的人也必须登记为性犯罪者，前提是该行为涉及使用武力或暴力，且施害者被判入狱。

德州心跳法案生效

美国最高法院9月1日周三晚间投票决定，拒绝阻止德克萨斯州最新实行的反堕胎法。

该法案周三生效，是美国近年来最严格的堕胎禁令之一，相当于几乎全面禁止了堕胎。

法案规定，怀孕六星期之后就禁止堕胎，即使是被强奸或乱伦也不能豁免。

法案还允许任何个人起诉帮助堕胎者，甚至运送女性去堕胎的Uber司机也会被起诉。

如果胜诉，原告将获得1万美元的赏金，诉讼费用也无需本人承担。

最高法院周三的裁决结果或对美国未来的堕胎之争产生深远影响。

美国第二大州德州的这项新法是自1973年最高法院裁决“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）以来，美国针对禁止堕胎所制定的最严格法律。最高法院的裁决也再次引发了对“罗诉韦德案”是否会被推翻的关注。

“罗诉韦德案”是美国最高法院的一个著名判例，对美国的堕胎权之争具有里程碑作用。该案认定女性堕胎属于个人隐私权，受美国宪法保护。

自最高法院判决“罗诉韦德案”以后，堕胎在美国合法化，导致的直接结果则是美国堕胎案激增，1990年高峰时，堕胎数量一度高达160万起。这一结果引发了巨大争议，并成为自由派与保守派激辩的主要议题之一。

有消息称，女性游行组织Women's March宣布，它将在10月举行全国性的动员活动，以抗议德州心跳法案，预计将于10月2日周六在美国所有50个州举行。

美国总统拜登周五称这一法律 "几乎是非美国的"，并表示司法部正在努力保护这一女性的权利。拜登说：“我尊重那些相信生命从受孕那一刻开始的人，以及所有的人。但我不会把这一点强加于他人。”

波特兰市市长Ted Wheeler在一份声明中表示："这项法律没有表现出对那些可能怀孕的人的健康、安全和福祉的关注，这项法律奖励私人对他人的身体进行监视和控制，它违反了政教分离的原则。而且，它将迫使人们违背自己的意愿怀孕。"