|
5月2日，据Politico周一发布的一份报告，一份意见书草案表明，美国最高法院可能准备推翻1973年具有里程碑意义的罗诉韦德（Roe v. Wade）案（以下简称韦德案）。
几乎所有的新闻都在不断的刷屏，政治人物更是轮番登场发表“高见”。
韦德案的裁决是全美堕胎合法化的先例。如果该案件被推翻，堕胎将立即在至少13个州成为非法行为，可能还会有更多州迅速效仿，并可能对今年的选举产生巨大影响。
不论是推翻近50年前的法律，还是该法案本身涉及女性堕胎权力，又或是高院被罕见泄密，这几条哪条单拎出来都是大事了。
在一晚上发酵后，今天，首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）发表声明，确认一份草案被泄密，但表示这并不是最终结果，同时强烈谴责向媒体洩密的行为，并宣布展开调查。
据Politico报道，泄密的意见草案长达 98 页，其中包括一份 31 页的历史州堕胎法附录。该文件引用了以前的法院判决、书籍和其他权威，并包括 118 个脚注，该草案的出现和时间安排与法院惯例一致。
罗伯茨还反对这样一种观点，即泄密作为一种政治手段、可能用来成功影响案件结果。
因为就在昨天新闻报道泄密后，已经有很多自由派民众跑到高法前抗议示威。
罗伯茨认为这些抗议不会对法院的工作造成任何影响。
事实上，高院内洩密非常罕见。那么这次究竟怎么回事？现在还不好说。但是想必跟中期选举是有关系的。
什么是“罗诉韦德案”
“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）是美国联邦最高法院于1973年对于妇女堕胎权以及隐私权的重要案例，对于妇女堕胎的问题，美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权，受到宪法隐私权的保护。
案件是由于达拉斯一名女生（化名Jane Roe）意外怀孕想要堕胎，于是以遭到强奸为由要求堕胎，但因为没有警方报告而无法进行。1970年，Roe起诉达拉斯县检察官亨利·韦德（Henry Wade），指控禁止堕胎的法律侵犯了她的隐私权。
案件一直打到最高法院，1973年1月22日，最高法院以7:2的票数判决Roe胜诉，从此拉开了全美合法堕胎的序幕。
不过，这个案件虽然在最高法院以高票数通过，但是在民间仍然有非常大的争议，因为基督教和天主教是禁止堕胎的，而美国又是一个以基督教立国的国家，在大多数人的信仰中，堕胎都是不允许的。
除此以外，法学家也提出争议，因为宪法对隐私权有明确规定，但对于堕胎则没有明文规定，“罗诉韦德案”中，把堕胎强行拉入“隐私”的范畴，用法律来干涉道德，在全美范围内一刀切实行堕胎合法化，一直以来都受到争议。
而这一次，在自由派大法官金斯伯格任上去世后，川普总统提名了保守派女法官艾米·巴雷特接替她的职位后，最高法院的保守派与自由派的比例达到了5:4甚至6:3（首席大法官罗伯茨时常摇摆）。因此，最高法院开始了清查历史上的“冤假错案”，首当其冲就是“罗诉韦德案”。
美国或引发新一轮骚乱
昨天这份遭洩露的意见草案由美国最高法院大法官塞繆尔‧阿利托（Samuel Alito）撰写，已经在最高法院内部传播。
阿利托大法官在意见草案中写道，罗诉韦德案从一开始就错得很离谱。它的理由异常薄弱。该决定产生了破坏性后果。Roe和Casey不仅没有促成全国性坠胎问题的解决，反而激起了争论，加深了分歧。我们认为，Roe和Casey（的裁定）必须被推翻。
对于提前泄密，共和党人显然非常不满，共和党参议员乔什‧霍利（Josh Hawley）发推文说，大法官们不能屈服于这种破坏程序的企图。要坚强！ 
在最高法院可能推翻“罗诉韦德案”（Roe v.Wade）的意见草案于周一晚曝出后，拜登总统在周二（3日）上午发声明正式做出回应。他重申了维护妇女生殖权利的立场，并称将推动国会以立法方式实现对女性选择权的保护。
如果高院推翻了罗诉韦德案 会出现什么情况呢？
就是联邦层面不再有堕胎合法化，这就相当于将权力在放给了各州自己。美国至少26个州将禁止妇女堕胎，除非是妊娠会造成妇女生命受到威胁。
包括加州、俄勒冈州、纽约州和新泽西州等已经发誓要保护堕胎权利，并表示他们将 "张开双臂 "欢迎来自26个州的孕妇来他们这里堕胎。
这张图是目前美国各州在这一问题上的态度 蓝色表示绝对支持妇女堕胎， 红色表示反对妇女堕胎， 而其他颜色则有自己的趋向。
俄勒冈州州长Kate Brown发推文回应：让我非常明确地说，你不能禁止堕胎。堕胎是受俄勒冈州法律保护的，无论美国最高法院如何裁决，我都将努力保持这一点。
加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）立即在社交媒体上对这件事进行了抨击，立法机构领导人也迅速跟进。周一，纽森和立法领导人宣布，他们将在11月份要求选民在加州宪法中，对堕胎程序进行永久保护。 
| 
