|
“我做的一切都合法合规，却只能靠借钱活下去。”
距离4月28日加拿大联邦大选还有不到一周时间，成千上万的国际学生和移民工人正处在身份不稳、未来不明的边缘。来自皮尔区的印度裔移民Mehakdeep Singh表示：“我不敢想象空手而归的那一天。我把这里当成了家。”
Singh 19岁来到加拿大，如今已在这里度过了7年学习、打工、生活的黄金岁月。尽管他符合快速通道（Express Entry）和安省省提名（OINP）等多个移民项目的申请资格，却屡次因政策临时调整而失之交臂。
“我刚刚完成RNIP项目培训，结果政策突然改了，说要的是另一个行业的人。”Mehakdeep Singh对记者这样表示。
如今Singh只持有访客签证，既不能工作，也没有收入，无力支付下个月房租，靠朋友接济度日。
他不是个例。皮尔区，尤其是大多伦多的Brampton和Mississauga正成为这一移民系统“脱轨”的震中。
为了“缓解住房压力”，联邦政府去年开始大幅削减移民配额与留学签证数量，2025年永久居民接收目标削减至39.5万人，较前一年减少18.5%，到2027年还将进一步降至36.5万。
而国际学生签证目标，也从2024年的48.5万降至2025年的43.7万，削减超过10%。
这意味着超过20万前国际学生面临身份失效以及被遣返；数千人原本期望通过毕业后工签留下，如今突然“被清场”。
“我们本来是来学习、工作的，但现在被困住了。”另一位学生Salaria说，他的快速通道分数接近500分，属于高分选手，“但系统迟迟不发邀请，我们连是该租房、工作还是收拾行李都不知道。”
有社工担心，一系列失序将酿成苦果。“你不给他们明确出路，反而会把人推向极端。”Indus 社区服务机构 CEO Malhotra 这样表示。“失望叠加债务，很多人甚至开始考虑以难民身份留下。”
在迫在眉睫的关税战面前，此前被广泛讨论的移民问题虽然声量渐小，但随着大选的迫近，加拿大各党的移民政策立场也逐渐清晰。
媒体CBC向各大政党提出移民相关问题，以下是目前各党的公开立场：
新民主党（NDP）： 将为学生和移民工人而战
新民主党发言人安妮·麦加斯 (Anne McGarth) 表示，自由党政府曾承诺为国际学生和移民工人提供获得永久居留权的途径，但自由党政府却违背了这一承诺，导致数千人陷入困境。
该党呼吁为已在加生活工作的移民提供清晰、可行的留加路径，同时主张移民政策应“公平对待所有为加拿大做出贡献的人”。
保守党（Conservatives）：建立良好移民体系
保守党表示，那些想来加拿大的人应该得到一个清晰、高效且富有同情心的计划。
但自由党在移民问题上的记录却是失败、管理不善，以及长达数年的积压。特鲁多的移民体系不完善，导致人们的生活和事业被搁置，家庭被长期分离，这令人无法接受。
保守党相信一个运作良好的移民体系能够促进家庭团聚，并让新移民实现他们的梦想。
绿党（Green Party）：侧重重要行业
·提供年度资金以减少永久居留申请的处理时间并扩大必要工人的途径。 ·创建一个新的雇主驱动的移民计划，将重要行业的外国工人转变为永久居留权。 ·引入基于收入的永久居留权和公民身份申请费豁免。 ·为进入劳动力严重短缺的职业的国际学生（例如医生、护士、实验室技术人员和其他基本医疗保健岗位）创建有限的永久居留途径，因为没有合格的加拿大人可以满足这些需求。 ·致力于采取有原则的、逐案处理的程序来规范无证居民的身份——这一程序维护加拿大的人道主义价值观并承认他们对我们的社区和经济的贡献。 ·降低国际学生的PR申请费和财务要求，减轻过重的经济负担。
自由党（Liberal Party）： 留学生和临时工数量压至5%以下
· 到2027年底，将临时工人和国际学生的总数限制在加拿大人口的5%以下，从过去的7.3%的高位，使移民人数恢复到可持续的水平，以缓解住房、公共基础设施和社会服务的压力。 · 2027年以后，每年将永久居民的入境人数稳定在加拿大总人口的1%以下，重点吸引能够推动经济增长和繁荣的全球顶尖人才。我们的移民计划还将促进家庭团聚，同时保持加拿大在优先考虑世界上最弱势群体（包括人权捍卫者和难民）方面的全球领导地位。 · 利用数字服务工具减少处理时间、消除积压，努力实现更公平、更快捷的流程，增强对申请人的服务，确保加拿大的移民系统对家庭、企业和申请人更加可靠。
多伦多城市大学（原瑞尔森大学）教授 Usha George 建言：加拿大当前的移民体系是“碎片化的、被动应变的”，缺乏全局战略。
“尤其在国际学生通道上，制度并未把他们的专业背景、就业匹配与国家需求真正对接。这群本可成为中产阶层主力的人，如今反而被政策边缘化。”
| 
