炸锅！华人妈妈「狂领福利金」住$840万豪宅，养娃1年花$53万！

近日，加拿大BC省一位华人女子向前夫索要巨额抚养费的官司，引来大批吃瓜群众围观，并纷纷喊话加拿大税务局（CRA）介入调查。

图源：Google Map
据报道，这位居住在西温哥华的全职妈妈张女士（Zhang，音译）带着三个孩子，住在一套价值840万加元（约4500万人民币，下文均为加元）的豪宅中，家里配有价值50万元的家具。她向前夫索要每年32万元子女抚养费，用于支付住家保姆、私立学校、司机、小提琴课程、语言课程、游泳俱乐部和管弦乐队以及各种课外活动。
张女士声称自己的年收入为66,476元。她的高生活水平部分得益于每年领取17564.42元（每月约1416元）的儿童牛奶金，以及从居住在中国的"超高净值"前夫那里获得临时子女和配偶赡养费。

图源：nsnews
12月14日，BC省最高法院大法官Kimberley Robertson发布了一项临时命令，要求商人陈先生（Chen，音译）每月向前妻支付16,062元的子女赡养费。此外，陈先生还需按照预估的年收入$100万、以及加拿大《联邦配偶赡养费指导意见》所给出的标准，每月向陈女士支付数额不详的配偶抚养费，用于维持高标准"奢侈"生活。
双方对各自的收入产生争议
这对夫妇于2008年在中国结婚，并于2019年3月至2020年3月期间合法分居。他们有三个孩子，年龄分别为8岁、10岁和12岁。现年52岁的陈先生还有一个20岁的成年孩子，目前就读于UBC大学，与42岁的张女士同住。
据了解，陈先生是上海某工程公司的首席执行官（CEO），并在多家其他公司拥有股份。还在中国拥有多达61处房产，目前被中国上诉法院认定为夫妻共同财产。
陈先生在BC省和中国的法庭上表示，他的资产在7,000万至9,000万元的范围内，尽管他最近向BC省法庭提交的财务报表显示他的资产估值为4,100万元。
陈先生陈述称，COVID-19大流行"对中国建筑行业产生了巨大影响，从而影响了他的商业利益"。他提交给法庭的年收入为15.5万元，而张女士估计他的年收入接近240万元，这主要基于中国法院2015年的调查结果，即陈先生的租金收入达到440万元。
张女士形容她的前夫是一个“超高净值”人士
与此同时，陈先生认为张女士的收入应该为20万元，远远高于她自己声称的6万多。法庭记录显示，张女士是一位才华横溢的音乐家，她曾经在上海音乐学院担任管风琴教师以及课外家教，年收入约为20万元。
但张女士表示，她在2022年仅仅通过投资获得了11,240元的收入，以及通过租金获得了55,235元的收入，总收入为66,476元。此外，她还从联邦政府获得了17,564.42元的儿童牛奶金。(这项福利金是根据收入发放的，收入越低，金额越高。一个拥有三个孩子的家庭最高可获得18,825元，即每个孩子6,275元）。

最终，法官的临时命令确定陈先生的年收入为100万元，而张女生的收入为20万元。法官指出，张女士有可能在BC省担任音乐教师，就像她在中国所做的那样。
法官表示："我同意，原告（张女士）没有理由不能外出工作，尤其是考虑到已经雇佣了保姆。"

图源：bccourts.ca

奢侈的生活
在2023年3月之前，张女士和孩子们一直居住在位于Willoughby Road的豪宅中，该房产于2017年8月10日以840万元购入，首付款给了420万元现金。买下后还空置了一年。
今年3月，张女士和孩子们搬出了这个房子。这套房产最近以680万元的价格售出，其中270万元放入了一个共同信托基金。目前不清楚这个家庭现在住在哪里。
张女士的索赔中列出了下列抚养子女所需费用：

• 三个孩子上私立学校的费用约7.9万元
• 每年各种课外班和活动的费用为32万元包括中文课、数学课、逻辑课、法语课、公文课、英语课、写作课、科学课、钢琴课、小提琴课、大提琴课、绘画课、合唱团、管弦乐队、乒乓球训练、游泳俱乐部和训练、网球和各种夏令营。
• 每年带孩子们度假三到四次的费用约13.52万元
  
  

上述"养娃"费用总计超53万元，这还没算上其他的日常支出以及张女士自己的开销。
陈先生在法庭上辩称，上述许多活动都是不必要的，而且张女士往往未经协商就单方面为孩子报名参加这些活动。
另外，陈先生孩列出他为张女士和这套房子添置过的一些资产，以支持她和孩子们奢华的生活方式，例如：50万元的家具、6万元的三角钢琴、6万元的Tiffany钻石项链和超过23万元的各种名牌包。
陈先生还列出了一笔每年30万元的人寿保险费。
陈先生虽然不在加拿大，但通常会将生活费转入张女士的银行账户，以支付她和孩子们的开销。陈先生自称"仍然是一个尽职尽责的父亲，每年都会尝试来温哥华看望孩子两个多月，主要是在学校寒暑假期间"。
关于富豪离婚财产分割的故事总是被人津津乐道，但这一次网友们不仅仅是吃瓜，还很愤怒。大批网友质疑张女士领取福利金的做法涉嫌违法，并@CRA进行调查。

这事估计要闹大了吧......