|
最近，俄亥俄州一起命案引起了大家的关注，一位名叫米切尔·达克罗（Mitchell Duckro）的52岁父亲，面对女儿的前男友试图闯入家中时，连开3枪将其击毙。
最终当地大陪审团以8比1的投票结果，反对指控前女友的父亲谋杀。陪审团宣布，他属于正当防卫，无罪！
James Rayl
当天发生的悲剧刚好被门口的监控录像拍了下来，于是，枪击案发生时的一切都清晰地呈现在了大家面前。
事发在7月31日上午11点左右，根据视频显示，戴着棒球帽、身穿蓝色连帽衫、灰色T恤和短裤的22岁男子詹姆斯·雷尔（James Rayl）来到他的前女友艾莉森·达克罗（Allyson Duckro）家门口，先是反复按门铃，然后双手交叉在背后，等待几分钟。
尽管屋里传来了狗叫声，但却没人给他开门。艾莉森还隔着门明确地表示，不想和他见面。见没有人开门，雷尔试图强行闯进去，他先打开纱门后，试图用肩膀撞开大门。
而屋内，艾莉森的父亲达克罗警告雷尔停下来，他还说：“我有枪。”这话似乎更加刺激了情绪已经上头的雷尔，他不仅把手臂伸进去，还打破了门闩锁，将门推开了几英寸。
然而没等他进门，前女友的父亲举枪就射，只听“砰！砰！砰！” 三声之后，枪响与尖叫声四起。
雷尔中枪后立刻转身逃走，逃出门廊时背后还冒出白烟。但他拖着中弹的身躯刚走到前面的车库前便一头栽了下去。
几分钟后，邻居杰弗里·赫里福德(Jeffery Hereford)出现在监控画面中，他走到前草坪上，冲着房主喊道：“不要开枪打我”。
然后他说：“他死了，他被枪杀了”“他一动不动”，之后，在救护车到来之前，他和另外两个邻居讨论了七分钟。无论是艾莉森一家，还是他的邻居们，都没有对躺在地上垂死的瑞尔伸出援手。
大约8分钟后，警方赶到现场，证实雷尔已经死亡，后经验尸官证实，雷尔的肩膀有亮出枪伤，背部有一处致命伤。
在媒体拿到的一份事发时的报警电话录音里，艾莉森惊恐地问，爸爸，他是想杀了我吗？
之后，这段视频、报警录音、瑞尔的语音留言等，全都作为证据被提交给了俄亥俄州一个大陪审团。
据悉，雷尔和艾莉森一年半前就分手了。但在7月30日这天，瑞尔突然给艾莉森发了一条语音留言说：“嗨，艾莉森，我是雷尔，我只是想联系你，因为我只是想看看你过得怎么样。”第二天上午，雷尔就找上门来了。
艾莉森和父母住在一起，当天早上她还和家里一名女性一起出门购物，回家后就关上了大门。
事发后，艾莉森打电话报警的时候说：“我的爸爸没有办法，他救了我的命。”
在接受警察问话时，艾莉森似乎面带微笑
这起命案引发了众多争议。
雷尔的家人则对这项裁决感到愤怒，他们专门在Facebook开设了一个页面，要求为瑞尔“伸张正义”，指控达克罗谋杀。
雷尔尔的妹妹柯柏特（Jessica Colbert）认为：“哥哥那天没有恶意，他不应该被杀！”柯柏特在最近一篇贴文中还诅咒达克罗父女俩不得好死。她写道：“达克罗从瑞尔的背后开枪打死了他！”
Jessica Colbert
“我希望你今后的日子比以往任何时候都来得更悲惨。你和你的女儿都一样令人作呕，你们不配被称为人类！”
对此，部分华人网友认为达克罗的做法没毛病。
sakura_wind：不开枪难道等这个疯子撞进门来杀女儿么？换我我也开枪了。
minqidev：我们这都不需要警告，可以直接开枪，过了草地就可以开枪。所以我早年前买房的时候，看房时，我的agent特意 告诉我不要踩草皮，特别是白人多的小区，突然冒出一个亚裔踩草皮，可以不预警开枪的，现在Carmel亚裔越来越多了，就好一些了。
JiuShiMaJia2022：对方想破门而入，子弹打正面，没任何毛病。
fitwoman：搜一下城堡法则。家是属于“城堡”范围内的，那个男的一定要硬闯，这对父女是没有规避和退让义务，可以采取任何手段来保卫自己的。
另一种声音认为这样的做法欠妥。
Dida123：虽然是正当防卫，但总归是草菅人命。可以打电话报警， 可以放枪威胁把人吓走， 在人倒地以后打911救助。。。
laohua001：只要人们合理地认为有必要防御某些威胁时，就能采取致命武力自保，而无须先考虑采取安全撤退的手段。这段太牛了。啥样才算合理?Call police 算不算撤退的手段啊?
surge：开枪没有毛病，但关键是击中之后有没有打911， 多久之后打的911，有没有想办法做基本救助比如按住伤口防止流血， 都是考虑因素。如果什么都没有做，就让那个前男友一个人在血泊里等死的话，那是depraved indifference, Murder two 的罪名。
singlemummy：所谓身上冒烟， 其实就是中枪了。最后这一枪非常有问题， 严格追究的话，这一枪致死绝对是murder，至少是manslaughter，因为死者当时是逃跑， 而且unarmed，对屋主没有威胁， 这种背后开枪是非法的。
命案发生后，达克罗立即就将房子挂牌出售。通常大家对凶宅都是避之不及，但达克罗的房子一上市就遭到哄抢，最终以43.6万美元交易。
据了解，该房屋占地面积1.29英亩（约5224平方米），室内面积1824平方英尺（约169平方米），三房三位，还有一个超级大的地下室和一个四车位的车库，建于2000年，周围农田环绕，被称为小天堂。
按照美国大多数州的规定，如果房屋内三年内有死过人，必须要如实告诉买家，这也相当于宣告该房子是凶宅。但是达克罗的房子上市之后，引起了许多人的抢购。
据此次出售的 Fathom Realty 的房地产经纪人 Kristi Bayhan表示，在该房子上市之后，有许多人来询问和看房，也都知道该处刚发生命案，不过美国人似乎并不在意。
在8月18日，新的买家确定，房子进入交易程序，售出价格为43.6万美元。而达克罗一家准备搬家，离开这个是非之地。 美国法律如何判定正当防卫
在美国，其实并没有正当防卫还是防卫过当的说法，大多数州的刑法坚持的是“不退让法”（Stand your Ground），可以翻译为“就地防卫法”，也就是说遇到紧急情况时，没有必要退让，可以当场使用武力（包括枪支），甚至直接将对方打死，来保护自己和家人。
在美国司法界，一个普遍接受的原则是，个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害，即使这种行为通常构成犯罪。在美国的法律体系中，每个州允许被告在被指控犯有暴力罪行时要求自卫，美国联邦层面的法律是如此。但是，在美国，有关自卫的具体规则因各州司法管辖区而异。而且美国是讲究案例法，所以，如何判断正当防卫需要结合各州的各自历史案例，及案件实际具体情况进行法律判断。
通常而言， 正当防卫是指通过使用足够程度的反作用力或暴力来预防遭受武力或暴力的权利。这个定义很简单，但在应用于实际情况时会引发很多问题。为了更好地从法律角度判断具体情况，美国各州制定了规则来确定何时允许自卫以及受害者可以使用多大的力量来保护自己。
美国各州之间虽然确切规则不同，但在判断何为正当防卫时候， 所考虑因素基本相同， 这些基本因素（原则）包括：
威胁是否迫在眉睫？Is the threat imminent?
作为一般规则，自我防御只有在用于应对直接威胁时才使用武力是合理的。当然，这个威胁包括口头威胁，如果这个口头威胁导致目标受害者立即担心身体受到伤害。然而，没有伴随的直接身体伤害威胁的冒犯性言论并不能证明在自卫中使用武力是正当的。
此外，一旦威胁结束，在自卫中使用武力通常会失去理由。例如，如果侵害者攻击受害者但随后结束攻击并表明不再存在任何暴力威胁，则危险威胁已经结束。在此时受害者对袭击者使用武力将被视为报复性而非自卫。
害怕所产生的恐惧是否合理？Was the fear of harm reasonable?
即使侵略者的行为实际上并不意味着被感知的受害者有任何伤害，有时自卫也是合理的。在这些情况下该如何判断呢？这时候判断的标准是，关键要看，在这个类似情况下的一般任何“合理的人” （reasonable person, 也可以认为是有正常理智的人）是否会立即感受到人身伤害的威胁。“合理的人”的概念是一种法律上的解读，在实践中会有不同的解释，但它是判断一个人对即将来临的危险的看法是否合理使用保护力的最佳原则。
我们可以举例说明一下，比如这个场景：两个陌生人在城市公园中走过，一个人并不知道有一只蜜蜂在他的头上嗡嗡作响。另一个人看到这一点，并试图友好，快速走向另一个尝试并打败蜜蜂。那个头上有蜜蜂的人看到一个陌生人的手朝他的脸飞镖，猛烈地撞击着另一个人的手。虽然这通常相当于攻击，但是法庭很容易发现陌生人的手向一个人的脸突然移动会使一个合理的人得出结论他有直接的身体伤害的危险，这将使得使用武力合理地行使自卫权。所有这一切尽管被认为的攻击者没有伤害，事实上，他实际上是想帮忙！
不完美的自卫 Imperfect self-defense
有时，一个人可能真的害怕即将发生的身体伤害，而这种伤害是客观上不合理的。如果这个人使用武力来保护自己免受所感知的威胁，那么这种情况就被称为“不完美的自卫” （比如：防卫过当）。不完美的自卫并不能使一个人免于使用暴力罪，但它可以减轻所涉及的指控和处罚。然而，并非每个州都承认不完美的自卫。
按比例自卫 Proportional Response
使用自卫也必须与有关威胁的水平相匹配。换句话说，一个人只能使用尽可能多的力来消除威胁。如果威胁涉及致命武力，那么为自己辩护的人可以使用致命武力来抵抗威胁。但是，如果威胁仅涉及轻微的武力而声称自卫的人使用可能造成严重身体伤害或死亡的武力，那么自卫的主张就会失败。
退让的责任 Duty to Retreat
关于自卫的原始法律要求当事人首先在试图使用武力之前避免暴力。这也被称为“退让的责任。”虽然大多数州已经在涉及使用非致命武力的情况下取消了这一规则，但美国一些州仍然要求一个人在施加致命武力之前试图逃避这种情况。
1914年卡多佐大法官在判决里写道：“绝不会有法律要求在家里被侵扰的人撤退。如果在那里被侵扰，他应该坚守阵地，抵抗袭击，没有义务从自己的家里逃到田野和公路上去。”住宅从此成了撤退义务的例外情形。
城堡原则 Castle Doctrine
美国有些州即使要求受害者遵循“退让原则”， 就是说不和侵害者直接对抗， 但也通常允许个人对非法进入他们家的人使用致命的武力。这条规则，也被称为“城堡法”，这条原则允许人们通过致命的力量保护自己的家园免受入侵者的侵害。
城堡法是美国很特别的东西：只要在一个人的“城堡”里（城堡指家，有的州包括车，有的州包括工作地点），一个人可以用致命武器（包括枪）防御入侵者。
正如加州持枪法跟德州持枪法相差十万八千里一样，每个州甚至每个县的城堡法相差也是十万八千里。其中德州的城堡法被称为典型的强城堡法。强城堡法允许房主人可以主动向入侵的陌生人开枪，甚至可以坐在车里向试图强开车门的人开枪。而加州是典型的弱城堡法，房主人只有在先警告、然后退让、已经被侵害、走投无路时才能防御性的开枪，而且只能在自己的家，不能在自己车里。
加州法律规定，如果你有机会逃离家里来躲避，你应该先逃走并报警。如果逃不走，你应该躲在房间的角落里并拨通911，让接线员听见你防御的全过程。最好你还要喊几句你别过来，我要开枪了之类的。等敌人踹开你最后的一道房间门才能开枪。
而在美国德州，只要在你自己家，如果你听见有人在敲你的家门施加侵害，你可以抄起家伙把对方干掉。
在美国，由于城堡法的存在，即便是城堡法最弱的地方，遇到持凶器抢劫的歹徒，先发制人是合法的，而且不但刑法没有责任，在民法下，通常也不需要赔偿劫匪。
不退让 Stand Your Ground
比城堡法更进一步，与退让的责任相反，美国许多州制定了所谓的“不退让”/“坚守阵地”的法律。“不退让”是指允许受害者同侵害者进行直接的对抗；如果属于非致命的情况，这些州取消了“退让义务”的要求并允许自卫。如上所述，然而，当涉及可能导致生命伤害的时候，不同的州对是否允许使用“坚守阵地” 是有不同意见的。
| 
