|
卑诗省的一位业主被勒令停止干扰邻居试图在后院修建围栏的行为，法官将他们在这场漫长的纠纷中的行为描述为“恶意和不断升级的行为”。 根据卑诗省最高法院的判决，陈锦邦（Timothy Rudolph Kam Bong Chan）和李玉锦（Carmine Yuk Kam Lee）自 2022 年 6 月以来一直试图修建围栏，该判决概述了他们的邻居梁世菊（Shih Ju Liang）和周珊（Shan Zhou）为阻止修建围栏所采取的手段。 昨天（3月5日）公布的判决书称：“迄今为止，双方的后院地界之间仍然没有围栏。” 伊丽莎白-麦克唐纳（Elizabeth McDonald）法官写道，冲突的起因是旧围栏建在了错误的位置，“让被告觉得他们的后院比实际要大”。 尽管两份调查报告显示旧围栏并没有建在产权界线上，但周氏夫妇“继续阻挠围栏安装工作，甚至采取推物、推人等方式导致工程停止”。 除了下达禁令禁止周氏夫妇及其亲属进一步干扰施工外，法官还命令他们支付 1 万加元的非法入侵和滋扰赔偿金以及 1 万加元的惩罚性赔偿金。 不断升级的冲突 判决书描述了几次后院冲突，一对被确认为周氏父母的“老年夫妇”大声责骂工人，移动围栏柱子，并用身体阻挠施工继续进行。 有一次，他们报了警，警察建议停止施工，以防止事态进一步升级。 “由于被告和周女士父母之间的冲突持续不断，原告的新后院围栏一直没有修建。原告的证据表明，由于担心与被告发生冲突和缺乏隐私，他们无法使用后院。” 2023 年 8 月，周氏夫妇安装了一个监控摄像头，对准自家后院和邻居家的后院。 判决书称：“摄像头装有运动传感器，当被告进入后院时，摄像头会发出响亮的录音信息，称'嗨，您正在被录制'。” 李女士的证据表明，当运动传感器响起时，她在家中甚至在门窗关闭的情况下都能听到警告声。李女士还称，当她在自家后院时，传感器和警报响起，被告会透过窗户来看她。李女士说，由于摄像头和与被告的多次冲突，她避免到后院去。 四个月后，陈和李提交了民事索赔通知书。 网络示意图 周氏夫妇否认了这些指控，称他们没有干扰施工。他们还说，事实上，是他们的邻居和试图修建围墙的工人闯入了他们的财产并造成了滋扰。 为了支持这一说法，周氏夫妇提供了一张照片，照片中一名工人有一次站在他们的产权线一侧。 麦克唐纳认为，这是“临时和偶然”发生的情况，在产权线上修建围墙的情况下是合理的。 被判赔偿 21050 加元 另一方面，周氏夫妇及其亲属的行为被认定为构成滋扰和非法侵入，应赔偿损失 10,000 加元。 “我接受原告关于被告的行为给他们造成了可预见的精神痛苦和伤害的证据。在将近一年半的时间里，原告被迫一再停止和推迟新围栏项目，”麦克唐纳写道。 “原告失去了隐私，无法使用和享受他们的后院。他们和他们的承包商多次受到被告和/或其客人的言语和身体骚扰。” 网络示意图 在决定给予惩罚性赔偿时，麦克唐纳说，周氏夫妇的行为值得斥责。 她写道：“决定是否给予惩罚性赔偿涉及对被告罪责的考虑，以及一般和具体的威慑力。” 她写道：“我发现，在所有情况下，都有理由授予惩罚性赔偿金，以制裁被告人的行为，因为证据证明被告的行为不仅不恰当，而且是恶意的和不断升级的。” 此外，周氏夫妇还被勒令支付 1,050 加元，以补偿邻居进行土地勘测的费用，赔偿总额为 21,050 加元。
| 
