|
国会共和党人为配合川普总统在遣返移民和减税政策方面的主张，同时努力避免联邦赤字失控，正在积极寻求从不同领域开源节流。
然而，这些措施已经引发广泛争议，特别是针对低收入民众和贫富差距问题的批评声音尤为强烈。
根据《纽约时报》和《卫报》的综合报导，川普政府的多项政策成本高昂。例如，仅仅延续2017年减税法案的部分内容，就需要耗费高达5万亿美元的公共资金。
而大规模遣返无证移民及加强边境管控的措施，也将需要动用数十亿美元的财政资源。这种高额的支出令倡导财政平衡的共和党议员进退两难。
为了解决这一问题，众议院预算委员会已发布了一份长达50页的报告，列出了多项开源节流的建议。其中包括对所有进口美国的产品征收10%的关税，预计此举将为联邦政府带来约1.9万亿美元的收入。
然而，许多共和党议员对此表示怀疑，认为川普未必会全面落实这些政策，因为关税政策可能对国际贸易和美国企业造成负面影响。
在这份清单中，部分措施被认为对一些民众影响尤为严重。
例如，在Medicaid（联邦医疗补助）计划方面，政府提出要求肢体健全的申请人必须符合工作条件才能获得福利，孕妇、学生以及照顾家庭成员的个人可获豁免，但预计仍有约60万人将因此失去资格。
众议院预算委员会估计，这项政策将在未来10年为联邦政府节省1000亿美元。此外，非公民将不再有资格享受Medicaid，同时缩减Medicaid扩展计划，但这将把财政压力转移到各州政府身上。
除此之外，共和党人还建议增加一些新税项。例如，对可免费使用公司健身房、获得雇主提供食宿的员工征税，甚至将奖学金列为征税范围。仅仅针对奖学金的税收，预计就可为联邦政府带来540亿美元的收入。
与此同时，他们还提议推翻拜登时代的若干政策，例如减少清洁能源支出、废除《降低通胀法案》的税收抵免，以及取消对电动车的补贴。这些举措若能实施，可能在未来10年内节省高达8000亿美元。
然而，这些提议在共和党内部也遭遇反对声浪，特别是来自清洁能源企业集中的州份的议员，他们担心这将对当地经济产生负面影响。
值得注意的是，川普政府在减税方面的举措一方面被视为对企业和富人的优待，例如企业税率从35%降至21%，使高收入家庭受益匪浅；另一方面，却可能加剧基层的财政负担。
智库城市布鲁金斯税收政策中心的分析显示，年收入超过45万美元的家庭将获得接近一半的减税优惠，而基层民众的税收负担则几乎没有明显减轻。
此外，川普竞选时曾承诺，小费和加班费将免税，但根据众议院的分析，此举将让联邦在未来10年减少7500亿美元的税收收入，进一步加大财政赤字。
总的来看，共和党人提出的这些政策，虽然有助于减少部分财政压力，但可能对基层民众和中低收入群体造成严重影响，同时引发巨大的政治挑战。
许多分析认为，这些措施可能会进一步拉大贫富差距，并导致共和党在政治上面临更大的反弹风险。
| 
