|
特朗普政府早在竞选期间就多次表态，认为教育部是联邦政府过度干预的象征，主张将教育管理权归还给各州。他批评教育部向年轻人灌输不适当的种族、性别和政治内容，效率低下且资源浪费。此外，这一举措也是马斯克等人推动缩减联邦机构、裁减政府人员规模的一部分。“教育部根本不该存在！”这句特朗普2016年的竞选誓言，终于在2024大选前进入实操阶段。而在今天，据媒体报道，特朗普已正式废除掉了教育部。美国几乎所有公立学校的资金都由州和地方政府提供，这些政府也掌控着课程设置。而联邦教育部主要负责管理针对残疾学生的联邦资金（依据《残疾人教育法》）、低收入学校的第一章（Title I）拨款，以及佩尔助学金（Pell Grants）等联邦学生贷款项目。若关闭该部门，这些职能将被重新分配至其他机构。例如，川普建议将学生贷款项目的监管权交由小企业管理局（Small Business Administration, SBA），后者管理独立的商业贷款项目。 然而，消息人士透露，教育部仍未能找到一个可行的替代机构来管理其庞大的1.8万亿美元学生债务组合，其中约40%的贷款已逾期。 目前，近一半的教育部员工已收到可能被裁的通知，而许多促进多元化的项目和针对跨性别学生的保护措施已被撤销。 这是在政府一夜之间关闭美国国际开发署（USAID）仅数周之后，联邦政府被迫重新雇用今年早些时候因教育部解聘而被解雇的约25000名员工之际发布的。 根据白宫对该命令的总结，解散教育部背后的理念是 “将教育权力归还给各州”。 川普于今天下午4点在东厢与教育部长琳达-麦克马洪（Linda McMahon）举行一场活动，他指示她采取 “一切必要措施，促进关闭 ”她的部门。 几位共和党州长和州教育专员将出席该行政令签署仪式。 “我希望美国的每位家长都有权选择将自己的孩子送往公立、私立、特许或信仰学校，”川普在竞选期间表示。 “全民学校选择的时代已经到来。随着我们将教育权力归还给各州，我将用我所拥有的一切权力赋予家长这一权利。”要说特朗普对教育部的态度，那绝对称得上是“积怨已久”。那么，美国的教育体系会是什么画风？如果改革全面实施，美国可能面临双重困境：一方面，联邦教育体系的瓦解或使国际学生评估项目排名进一步下滑；另一方面，过度政治化的教育环境可能加剧人才外流，硅谷科技公司外籍雇员占比已从2016年的42%升至2023年的61%。这场"教育革命"终将检验：解构联邦教育权力，究竟是解放创新的钥匙，还是削弱国家竞争力的枷锁？我们不得而知，但对于中国留学的影响可不止一点。一、教育费用持续上涨教育部负责分配大量联邦教育资金给公立大学，支持教学设施建设、科研项目、教师薪资等。教育部被裁撤后，公立大学可能失去关键资金来源，面临财政紧缩，从而提高学费以弥补资金缺口。目前，各大学已经开始削减经费，并且影响到了大学的招生和教职工的收入。教育部提供的国际学生奖学金和助学金可能减少甚至被取消，使得留学生承担更高的经济压力。二、STEM专业或将迎来地震 教育部裁撤后，原属其管理的“联邦STEM教育五年计划”恐将搁浅。更值得关注的是，替代机构是否会收紧人工智能、量子计算等敏感专业的国际生申请审核？原本的法案已经对中国留学生有了诸多限制，以后会不会更加收紧在这方面的政策限制？三、签证政策不确定性增强教育部的部分职能可能被拆分至多个部门，导致国际学生签证管理更加复杂，跨部门协作效率下降，无形间增加了签证的审批时间和变数。另外，学转工政策的收紧风险，还可能影响OPT和H-1B机会，使留学生毕业后的发展更加受限。四、学生权益或将难以保证教育部是留学生在学术、签证、歧视等问题上的主要申诉渠道。教育部关闭后，学生在面对学术争议、签证问题或校园权益纠纷时，可能缺乏官方支持和协调，维权难度增加。一些学校的包容性政策（如防止种族或国籍歧视的措施）可能因监管减少而松动，留学生的校园环境或受到影响。另外，在大学失去联邦统一的监管后，各州的认证标准可能分化。H1B签证或将与各州教育政策挂钩，选校策略需从“看排名”转向“看州情”。纽约州立大学前招生官迈克尔·陈警告：“德州可能承认的学历，加州或许视为废纸——这对留学生择校将是噩梦。”五、公立大学的钱从哪来？学费可能涨目前，美国的公立学校和大学每年能从联邦政府拿到大约760亿美元的资金。没了教育部，这笔钱就悬了。如果各州填不上这个大坑，公立大学可能会选择提高学费、削减奖学金，甚至减少国际学生的录取名额。这对留学生来说不是个好消息，毕竟美国大学的学费本来就不便宜。如果再涨，估计“去美国读书”要成为一种高奢品了。
| 
