|
6月23日，美国最高法院以6比3的投票结果，通过了一项备受争议的裁决，正式批准特朗普政府重启“将移民快速遣返至第三国”的政策。 这一决定意味着部分非法移民今后可能连申请律师、出庭申诉的机会都无法获得，就被直接送往并非其出生地的“第三国”。 此次裁决通过了所谓“影子案卷”（Shadow Docket）程序作出——这是最高法院在未举行口头辩论、也未提供详细理由的情况下所做出的紧急决定，尽管这种机制透明度饱受批评，但它仍频繁用于处理重大政策争议。 哪些移民将被影响？
根据法律分析，此次裁决影响的人群包括： 也就是说，这些人可能被直接送往如南苏丹等“第三国”，而无须经过移民听证、也无法阐述一旦被遣返是否将面临酷刑或生命危险。 保守派主导裁决，自由派大法官强烈反对
此次裁决由6名保守派大法官支持，3名自由派大法官反对。 自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在一份长达19页的反对意见中，严厉抨击多数派的决定，称其“让数以千计的移民面临酷刑、监禁甚至死亡”。 “政府现在公然传达一种信号——可以不经过正当程序，将任何人迅速驱逐出境，而不需要给予他们辩护或申诉的权利。”索托马约尔写道。 南苏丹案例引发关注
在一起引人注目的案例中，特朗普政府试图将8名因严重犯罪被判刑的移民——分别来自缅甸、越南和古巴——快速遣送至南苏丹。 尽管早前波士顿联邦法官布赖恩·墨菲（Brian Murphy）曾签署禁令，要求政府在遣返前必须给予移民“实质性机会”进行抗辩，但这一禁令随后被最高法院推翻。 国土安全部发言人特里莎·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）则回应称，第三国遣返计划将“很快重新启动”，并称这是“保障美国人民安全的一次胜利”。 然而，目前这8名移民仍被临时安置在非洲吉布提的一个美军基地，由集装箱改建的临时设施中，等待下一步处理。 移民权益团体：遣返恐导致酷刑或死亡
全国移民诉讼联盟（National Immigration Litigation Alliance）执行主任特丽娜·雷尔穆托（Trina Realmuto）警告称，若这批移民被送往战乱频发、局势动荡的南苏丹，恐将面临监禁、酷刑，甚至生命威胁。 而在5月的一起类似案件中，最高法院还曾阻止特朗普政府将一名涉嫌黑帮成员的委内瑞拉男子送回萨尔瓦多，理由是其可能被关押在一所因恶劣条件遭人权组织批评的监狱中。 背景：特朗普推动“第三国拘押”政策
自特朗普于今年1月重返白宫后，其政府迅速重启并强化移民管控政策，重点包括对非法移民的快速遣返、设立第三国拘押中心，以及限制移民庇护资格等。这些举措也招致一系列法律诉讼与人权争议。 目前，美国已与巴拿马、哥斯达黎加等国签署合作协议，以安置部分遭遣返却无法返回原籍国的非法移民。 白宫副新闻秘书比盖尔·杰克逊（Abigail Jackson）表示，最高法院的决定再次确认总统有权将非法滞留的外国罪犯驱逐出境。 不过，对于数以万计仍处于庇护申请等待期的移民来说，此次裁决无疑加剧了他们的不安与担忧。
| 
