芬太尼、海洛因等一应俱全! 美国首个公共“吸毒所”将开张 加州欲效仿“以毒攻毒”
美国是全球毒品最泛滥的国家，同时也是全球毒品最大的消费国，没有之一。
早在1997年5月，美国前总统克林顿就已经承认美国消费了世界上所有的毒品的50%。在美国的所有刑事犯罪案件中，有近34%的犯罪与毒品有关，近25%的罪犯吸食毒品。
这些可怕的数据都在说明一件事，毒品问题俨然是美国的全国性问题。
美国将建首个公共毒品站据华尔街日报近日报道，美国罗德岛州（Rhode Island）将建立全美首个静脉吸毒者安全注射中心，吸毒者可以携带毒品有监督地进行注射。
这个站点的目的是防止用药过量致死，还将为吸毒者们提供医疗保健和住房援助等其他服务。
报道称，罗德岛州将在明年1月之前制定一项为期两年的试点计划，并在3月之前确定注射中心的选址。该计划今年7月由罗德岛州州长丹·麦基（Dan McKee）批准，并在9月正式启动。
吸毒者可以在这些地方测试自身阿片类药物芬太尼的使用量上限，以避免过量服用导致的生命危险。
在注射中心内，吸毒者还可以携带诸如海洛因、甲基苯丙胺等毒品，并交给工作人员，由工作人员按照安全剂量为他们进行注射，防止吸毒者因用药过量致死。
如果服用过量，工作人员可以使用解毒剂纳洛酮。
此外，注射中心还将为吸毒者们提供医疗保健和住房援助等其他服务，让吸毒者们远离可能受到的伤害。
但是该计划引起了社会的强烈反应。
批评者表示，没有证据表明这些注射站可以显著减少非法药物使用或依赖。
罗德岛州民主党众议员柯维塞(Arthur Corvese)说，为大多数人制定规则，然后为一些人创造空间来破坏规则，这是没有意义的。他称：“这里几乎就像一个道德上的矛盾体。”
罗德岛州民主党代表阿瑟·康维斯称，罗德岛州仍然禁止海洛因等毒品，这个注射点完全是在为违法创造空间。
还有人表示，建立注射点是公开鼓励吸毒，并将提升周边地区的犯罪率。
但安全注射点依然有支持者。支持人士表示，这一举措有助于避免不必要的过量注射导致的死亡，为无法戒毒的瘾君子提供了安全、干净的场所；在保护吸毒者的同时，还让他们远离街道，改善了周围的社区环境。
罗德岛州民主党众议员伊迪丝·阿耶洛(Edith Ajello)说，她最好朋友的儿子在疫情期间死于服药过量，这让她相信安全使用注射站将有助于防止全州范围内的死亡。
她说：“受监管的注射点可以帮助减少这些损失。”
还有分析人士指出，由于联邦医疗补助计划不会为违禁药物管理支付费用，他们怀疑这种注射中心在没有公共资金支持的情况下到底能运作多久。
加州有类似计划近年来，加州多地都一直试图开设安全注射场所。
联邦数据显示，在疫情期间，因药物过量死亡的人数激增，2020年全美有9万多人死亡。随着这一数字的飙升，许多专家、倡导者和立法者提出了一个在美国仍很新鲜的想法：在监管下为人们提供一个安全的注射毒品站点。
在加州，这将是迄今为止政府和卫生官员在追求减少伤害理念方面迈出的最引人注目的一步，该理念寻求务实的方法来减少使用毒品的有害影响。三年前，这个想法被州长杰里·布朗(Jerry Brown)否决，他否决了一项在旧金山尝试这类站点的法案，并表示“允许非法和破坏性的毒品使用永远不会成功”。
SB 57号提案由加州民主党参议员威善高（Scott Wiener）提出，主张在洛杉矶、旧金山和奥克兰（Oakland ）三地建立由政府机构监管的毒品注射站，旨在降低吸毒者吸毒过量致死和城市遍地针头的问题。
洛杉矶市议会在6月22日以14票支持、1票反对的投票结果批准了一项决议，该决议旨在支持SB 57号提案的实施。
根据洛杉矶市议会的决议，从2018年到2020年，洛杉矶县因服用芬太尼过量致死的人数增加了两倍。仅从2020年1月到6月，洛杉矶县无家可归者的吸毒率就增加了33.2%。自2017年以来，吸毒过量一直是洛杉矶无家可归者死亡的主要原因。
据最新消息称，SB 57号提案最早的时候在加州参议会通过，后来在健康委员会被否决。目前提出法案的议员威善高正在不顾法案结果继续在旧金山和洛杉矶等地推动毒品注射站合法化。
注射站的建立是否真的有效？
支持：
据洛杉矶时报报道，支持此类计划的人士表示，包括荷兰、德国和加拿大在内的世界各地都有大量合法的监督安全站点。这些项目被认为在预防死亡、降低艾滋病毒和其他传染病的风险以及减少丢弃针头等公害方面发挥了作用。
在瑞士，研究人员发现，这些设施有助于减少致命的过量注射，并减少公共场所的毒品使用。
在美国，研究人员发现，在一个未公开的地点，一个未经批准的场所在五年内监督了超过1万次注射。在这段时间里，有33起与阿片类药物过量有关的事件，所有这些事件都被训练有素的工作人员用药物治疗了。
加州毒品政策联盟主任珍妮特·扎尼亚帕丁（Jeannette Zanipatin）认为，除了防止药物过量，这些站点还可以建立信任，在人们想要寻求治疗时给予支持。
洛杉矶无家可归者医疗保健中心主任威利特（Willett）表示，建立注射站点就不会出现因为过量死亡的事件。出现这些事件的最重要的原因就是“单独使用”，因为吸食毒品被认为是违法行为。
注射中心的设立不是要求人们停止使用毒品，而是试图帮助他们更安全和更健康。它提供干净的针头，帮助人们避免因共用注射器而受到感染。它发放纳洛酮（Narcan），可以将人从吸毒过量中救回。
它教人们如何尽可能安全地自我注射，以避免感染和静脉塌陷。现场的医生提供药物，以帮助人们控制他们的欲望，或减少或戒除阿片类药物的使用。
反对：
该提案遭到了包括加州毒品官员协会在内的团体的反对，他们认为：“SB 57法案并没有采取强有力的措施让吸毒者接受治疗，而是承认了吸毒和滥用的不可避免和不可改变的本质。”
加州和平官员协会(California Peace Officers’Assn)的副主任肖恩·s·朗德尔(Shaun S. Rundle)说，创建这样的站点“只会促进毒品消费”。
有数据显示，加拿大温哥华在建立毒品注射站后，因吸毒过量致死的人数不降反升，18年间从172人升至1,723人，增长率约为1000%。而2020年因药物过量致死人数的总和更是高于谋杀、自杀和交通事故造成的死亡人数总和。
抗议建立“毒品安全注射站”的人士强调，建立毒品注射站会给加州带来灾难性的危害。
加州麻醉品官员协会首席律师Dave Demurian强调，建立“毒品安全注射站”并不是一个解决毒品和犯罪的有效途径，反而会使情况加剧。
此前，加州旧金山市议员要求旧金山市长布里德（London Breed）下达紧急命令在市内建立“毒品安全注射站”一事被曝光后，引起了华裔居民的强烈反对。
居住在旧金山Mission区的华裔居民孙先生表示，旧金山此举是罔顾法律的做法，试图私自建立“毒品安全注射站”的做法使其感到非常不安。
居住在旧金山日落区的华裔居民张女士同样表示了强烈的反对。张女士说：“旧金山此举是要置当地居民的安全于不顾吗？立法者不通过SB 57提案自然有其原因，但现在旧金山计划私自筹建‘毒品注射站’完全是违背立法程序和民众意愿的。”
更有亚裔居民质问：“我们现在是处在一个罔顾法律的社会吗？这个做法实在太离谱了。”
“如果毒品注射站那么安全，为何这些人却在其它地方吸毒过量死亡？”有专家表示，这是因为毒品注射站并未解决这些人真正的毒瘾问题。
| 
