|
最近，这篇论文突然在北美华人圈翻红：  《男人做家务，降低死亡率》
图片来自leash，版权属原作者
难怪......女生看了偷笑，男生看了沉默。
纳尼？这数据靠谱吗？女生也有同样的效果吗？
根据研究，不同家务level对于全因死亡率和癌症死亡率影响不同，因此一开头，作者先给家务做了个分类：
轻度家务：除尘、洗碗、手洗衣服、熨烫、挂湿衣服、做饭或买菜 重度家务：吸尘、擦地、拖地、洗窗、洗车、搬动家具或移动便携式煤气罐 家庭维修：粉刷、贴墙纸、电气工作 草坪工作或庭院护理：修剪草坪、清除树叶、砍柴，户外园艺 照顾他人：孩子、受抚养的配偶或其他成年人
然后，作者对居住在香港地区的4,000名65岁及以上的人进行健康调查，研究了不同类型的身体活动的流行程度，以及它们与9年的全因和癌症死亡率的关系。
过程这里不一一展开了
使用老年人体力活动量表 (PASE) 评估体力活动水平。 香港死亡登记处的年度报告证实了死亡率。确定死亡率的截止日期为 2012 年 3 月 31 日。癌症死因通过死亡证明上报告的死因确定，并根据国际疾病分类 (ICD) 第 10 版代码进行分类，范围从 C00 到C97. 由受过训练的采访者管理的问卷包括人口统计、教育水平、自我评价的社会经济地位、生活安排、自我报告的病史、饮食摄入、吸烟和饮酒等信息。 使用 SPSS 17.0 版（IBM Corp, Somers, NY, USA）进行统计分析。所有分析均针对男性和女性分别进行。 在排除基线时患有糖尿病、心脏病、中风和癌症的受试者后，受试者人数为 2,867，基线时平均年龄为 72 岁。
我们划重点，直接看结论
 结论1
我们发现男性全因死亡风险与繁重的家务劳动之间存在反向关系，调整后的HR为0.72（95%CI=0.57-0.92）。 进一步调整BMI、虚弱指数、居住安排和休闲时间活动水平并没有改变结果（HR=0.71，95%CI=0.56-0.91）。 没有一项体力活动措施与妇女的全因死亡率有任何明显的联系。
通俗解读（小编注）：
图片来自plos，版权属原作者
结论2
学术结论2： 参加繁重的家务劳动与癌症死亡率的HR显著降低有关，HR=0.52（95%CI=0.35-0.78）。 参加轻度家务劳动的男性的癌症死亡风险也比他们的同行低，然而，这种关联并不显著。 没有一项体力活动措施与妇女的癌症死亡率有任何明显的联系。
通俗解读（小编注）： 男性干重度家务活，有效降低癌症死亡率；
男性干轻度家务活，癌症死亡率降低不明显
体力活跟女性癌症死亡率没啥关系
图片来自plos，版权属原作者
结论3
我们发现，在9年的时间里，大量参与家务劳动与老年男性的死亡率和癌症死亡人数减少有关。 轻微的家务劳动与死亡率没有关系。只有在参与程度有很大差异的情况下，才可能有明显的关联。 妇女的死亡率没有显示出与任何非休闲体育活动措施有任何关联。妇女缺乏关联的原因可能是能量消耗的变化较小，随访期间死亡人数较少，或者老年妇女的死亡率可能真的与非休闲时间的体力活动无关。
通俗解读（小编注）： 图片来自pixel，版权属原作者
不少集美们看到这个结论，嘿嘿，不厚道地笑了
--嗯，科学，以后交给你了@老公
--这个好，男同胞们，看看
--打开家门的一瞬间，我妈在给我爸读新闻：男人做家务，可以降低死亡率。 我爸：什么？
--男人做家务竟然能降低死亡率！我妈在客厅念小文章给我爸听
虽然论文发表的平台《Plos One》期刊，大家对它褒贬不一，有人笑称，这是（灌）水（期）刊，anyway，它声誉如何，见仁见智了。
当然，同时，也有学者指出这篇论文的结果....值得推敲，因为：
两者相关≠因果关系，因为可能有其它协同因素共同影响下的结果
举例：Liam 收集了家乡冰淇淋和空调的销售数据。他发现，冰淇淋销量低时，空调销量往往较低；冰淇淋销量高时，空调销量往往高。 于是他得出结论，冰淇淋的销量与空调的销量呈正相关。 但他不能说，卖更多的冰淇淋会导增加空调销量，因为冰淇淋和空调销量的增长很可能是由第三个因素引起的，天气热！
图片来自pixel，版权属原作者
样本不具代表性论文的抽样样本是居住在香港地区的4,000名65岁及以上的人，但这不能代表全体男性的情况。
So，大家轻松一下，看过笑笑就好
| 
