|
对于房屋净值税这个话题，大家一向是公说公有理，婆说婆有理。
今年1月份的时候，加拿大抵押住房公司(CMHC)和国家住房战略部分资助组织就提出一个建议，对于价值超过100万加元的房屋，他们每年应缴纳可延期附加税，作为解决住房不平等问题计划的一部分。
在这份报告中，研究机构“挤压一代”(Generation Squeeze)认为，这样的附加税将触及全国9%的房屋，并可能为其他住房项目筹集45.4亿加元至58.3亿加元。
拟议的附加税税率将从向价值100万至150万加元的房屋征收0.2%，到向价值200万加元以上的房屋征收最高1%。
在这种情况下，可延期意味着在房屋出售或继承之前不需要交税。
UBC研究住房和房地产的副教授Thomas Davidoff说，撇开政治因素不谈，附加税最终会缓和房主和租房者之间的不平等。
“这是一个非常明显的解决方案，如果你认为存在住房不平等，从房主和有钱的选民那里拿钱，然后把钱给租房者，是解决这个问题的一个非常直接的方法。”
Thomas说，要解决加拿大的高房价问题，需要综合解决方案，但税收政策是第一步。
然而，抵押贷款专家Rob McLister表示，他认为财富再分配不是创造持久繁荣的方法。
“负担过重的加拿大人绝对不需要再增税，如果目标是让人们更容易拥有住房，那么解决方案与以往一样：鼓励人们在距离居住地合理的交通范围内建造更多住房。”
加拿大纳税人联合会也批评了房屋净值税这一提议，他们认为提高税收可能会对解决房价问题产生相反的效果。
虽然此前特鲁多政府一直表示不会征收房屋净值税，但是近期有风声透露，联邦政府似乎也在考虑要征收这笔税。
由Paul Kershaw教授领导的UBC大学的Generation Squeeze团队在1月份发布了一份由CMHC资助的报告，呼吁对加拿大主要住宅的销售征收附加税。
加拿大纳税人联合会获得的文件显示，加拿大抵押贷款和住房公司(Canada Mortgage and Housing Corporation)向这份推动征收高额房屋净值税的报告额外投入了20万加元纳税人的钱。
自20世纪70年代以来，对加拿大人拥有和居住的房屋出售征税一直是禁止的，但UBC似乎打算改变这一现状。
报告中的建议还提到了许多房主在睡觉和看电视时就能获得房产财富。
可是该组织后来又表示：”更高的税收不会让房屋更便宜，更高的税收会让所有东西更贵。”
这个组织还发表了一份声明说：“如果有住房问题，那么我们需要建造更多的住房，所以政府应该减少税收，减少住房方面的繁文缛节，减少建造更多住房所需的材料费用。
我们不会向更多的家庭征税，也不会去增加税收。”
那为什么联邦政府要把纳税人的钱投给一个致力于实现这一目标的组织呢?
据悉CMHC已经向Generation Squeeze提供了25万加元，用于编写报告，现在，CMHC证实，它为该项目又另外拨出了20万加元。
花近50万加元去做一件政府发誓永远不会做的事？这未免有点太离谱了吧？
往好的方面考虑，这充其量不过是浪费纳税人的45万加元，但是最坏的情况是，这件事不是空穴来风，表明特鲁多政府正试图征收这项税。
如果特鲁多不打算向加拿大人征收房屋净值税，为什么联邦政府要求房主向加拿大税务局(Canada Revenue Agency)报告他们出售房屋的收入?
虽然现在还不能下定论，但是无风不起浪，大家心中自有权衡...
| 
